返还原物纠纷 （2015）宁民再终字第10号

公民的合法财产受法律保护。本案中，通过双方举证及当庭陈述，叶秀青侄女叶丹负责保管和收取叶秀青的部分财物，虽然叶丹无叶秀青的书面委托，但能够认定叶丹构成事实上的代理行为，故对叶丹处置叶秀青金手镯及相应款项的行为应视为叶秀青的意思表示。叶丹将叶秀青金手镯给予叶泰鑫，应视为叶秀青的赠与行为，该赠与行为已完成。故叶秀青要求返还金手镯的诉讼请求法院不予支持。关于本案争议的10万元人民币的去向问题，双方认可出具收据在前，到银行取款在后；银行查询记录显示，该笔10万元现金取款发生在2011年4月12日上午9点46分，而叶泰鑫陈述叶丹在当日上午10时许在南京禄口机场因携带大量现金被海关查获，两者在时间上相互冲突；且目前无证据证明2011年4月12日有台湾旅客因携带大量现金出境被查获事由，法院调查中也没有发现此情况；叶丹已将50万元人民币中的32.7万元兑换成美元汇走，再冒着被查处的风险携带数量较大的10万元人民币出境，也与常理不符。综合上述几点分析，应当认定叶泰鑫未将10万元现金给付叶丹。叶秀青要求叶泰鑫返还10.3万元的诉讼请求，法院予以支持。叶泰鑫无相关证据证明其在叶秀青及配偶住院期间为其垫付住院

公民的合法财产受法律保护。本案中，通过双方举证及当庭陈述，叶秀青侄女叶丹负责保管和收取叶秀青的部分财物，虽然叶丹无叶秀青的书面委托，但能够认定叶丹构成事实上的代理行为，故对叶丹处置叶秀青金手镯及相应款项的行为应视为叶秀青的意思表示。叶丹将叶秀青金手镯给予叶泰鑫，应视为叶秀青的赠与行为，该赠与行为已完成。故叶秀青要求返还金手镯的诉讼请求法院不予支持。关于本案争议的10万元人民币的去向问题，双方认可出具收据在前，到银行取款在后；银行查询记录显示，该笔10万元现金取款发生在2011年4月12日上午9点46分，而叶泰鑫陈述叶丹在当日上午10时许在南京禄口机场因携带大量现金被海关查获，两者在时间上相互冲

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再终字第10号上诉人（原审被告，申诉人）：叶泰鑫，男，1942年12月26日生，汉族。被上诉人（原审原告叶秀青的继承人）：叶丹，女，1958年6月8日生，台湾居民。委托代理人：叶太华，女，1958年11月20日生，江苏省法律事务中心退休职工。上诉人叶泰鑫与被上诉人叶丹返还财产纠纷一案，前由南京市鼓楼区人民法院于2013年5月3日作出（201……