离婚后财产纠纷 （2016）粤16民终275号

本案争议的问题是：夫妻共同财产的确定以及价值确定。对于夫妻共同财产的范围，已生效的（2009）紫法民一初字第216号民事判决确定位于紫金县紫城镇城南居委会教场居民小组的一层120平方米钢混结构楼房和2005年建造的约70平方米的猪舍为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”的规定，原审法院确认于1994年建造位于紫金县紫城镇城南居委会教场居民小组的一层钢混结构楼房一座和2005年建造的约70平方米的猪舍一间属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并无不当。而对约70平方米的猪舍一间及沼气池一个上诉人均认可属于夫妻共同财产。因此双方未分割的夫妻共同财产为：一层钢混结构楼房一座、约70平方米的猪舍一间及沼气池一个。上诉人主张一层钢混结构楼房一座属于其父母的财产，因与生效判决确认的事实不符，故其该主张本院不予支持。上诉人认为有证据证明该生效判决存在错误，应依照相关诉讼程序处理。上述财产经原审法院委托紫金县发展和改革局物价认证中心鉴定确认位于紫金县紫城镇城南居委会教场居民小组的水泥楼房价格

本案争议的问题是：夫妻共同财产的确定以及价值确定。对于夫妻共同财产的范围，已生效的（2009）紫法民一初字第216号民事判决确定位于紫金县紫城镇城南居委会教场居民小组的一层120平方米钢混结构楼房和2005年建造的约70平方米的猪舍为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”的规定，原审法院确认于1994年建造位于紫金县紫城镇城南居委会教场居民小组的一层钢混结构楼房一座和2005年建造的约70平方米的猪舍一间属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并无不当。而对约70平方米的猪舍一间及沼气池

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终275号上诉人（原审被告）邓某，男，汉族，公民身份号码×××7311，住紫金县。委托代理人邓银先，男，汉族，住紫金县。委托代理人钟初招，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）黄某，女，户籍地紫金县，现住惠州市惠城区，公民身份号码×××1442。委托代理人龚瑞生。上诉人邓某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫……