机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第1225号

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定赵延生承担事故全部责任，一审法院予以确认。赵延生所驾驶的津A×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于王岩的合理损失，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在津A×××××号车辆投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，因赵延生系在履行职务时发生本案所涉事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由天津钢管集团股份有限公司承担赔偿责任。对于王岩主张的各项损失，确认如下：1、医药费：王岩自行支付医疗费5835元，均提供了相应的医疗费票据予以证实，一审法院予以确认。2、误工费：对于王岩主张的误工费计算标准，因其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认为应当按照2

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定赵延生承担事故全部责任，一审法院予以确认。赵延生所驾驶的津A×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于王岩的合理损失，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在津A×××××号车辆投保的交强险责任限额

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1225号上诉人（原审原告）王岩。委托代理人于××（系王岩之母），天津赛橡科技股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）赵延生。委托代理人赵××（系赵廷生之友），天津钢管集团有限公司车辆管理部副部长。被上诉人（原审被告）天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人李强，董事长。委托代理人赵××，该公司车辆管理……