机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第109号

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第441321【2014】N0017号《道路交通事故认定书》，认定重型特殊结构货车驾驶人胡贵保负此事故同等责任，超标电动车驾驶人陈某负此事故同等责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，原审法院予以采信。鉴于被告胡贵保系被告混凝土公司的员工，出事故时是在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由于死者陈某驾驶的是非机动车，因此，被告混凝土公司作为用人单位应对其员工所造成的原告的事故赔偿款承担60%责任。因此原告诉请被告胡贵保承担赔偿责任理由不充分，原审法院不予支持，应予驳回原告对被告胡贵保的诉讼请求。由于涉案车辆粤Ｂ×××××重型特殊结构货车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和的机动车商业第三者责任保险150万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第441321【2014】N0017号《道路交通事故认定书》，认定重型特殊结构货车驾驶人胡贵保负此事故同等责任，超标电动车驾驶人陈某负此事故同等责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，原审法院予以采信。鉴于被告胡贵保系被告混凝土公司的员工，出事故时是在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由于死

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第109号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：智健、吴家伟，均系广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某3，男，汉族，1979年X月X日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系死者陈某的丈夫。被上诉人（原审原告）曾某1，男……