继承纠纷 （2015）并民终字第565号

上诉人陈某主张其与被继承人王某乙个人名下的银行存款系公司流动资金，据其所提供证据资料显示，确实存在个人账户、公司账户混用的事实，但鉴于公司亦为王某乙、陈某二人所创立所有，如何甄别其中何为个人收入或积蓄，何为公司经营中的流动资金，现有证据无法认定，对此举证不足的不利后果，只能由提出该抗辩主张的上诉人承担。关于山西仙良磁业公司的股权分割，王某乙与陈某各持有公司50%股份，二人又系夫妻关系，无论适用《公司法》进行股权划分还是适用《婚姻法》认定夫妻共同财产，双方所占份额实质相同。故陈某要求其独立拥有50%股份，再以配偶身份分割王某乙所持有50%股份的一半，剩余25%股份才属于王某乙遗产继承范围的意见，没有法律依据，亦无实际意义。原审判决认定事实清楚，处理正确。陈某的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费77913元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年四月二十日书　记　员　　赵梓余

上诉人陈某主张其与被继承人王某乙个人名下的银行存款系公司流动资金，据其所提供证据资料显示，确实存在个人账户、公司账户混用的事实，但鉴于公司亦为王某乙、陈某二人所创立所有，如何甄别其中何为个人收入或积蓄，何为公司经营中的流动资金，现有证据无法认定，对此举证不足的不利后果，只能由提出该抗辩主张的上诉人承担。关于山西仙良磁业公司的股权分割，王某乙与陈某各持有公司50%股份，二人又系夫妻关系，无论适用《公司法》进行股权划分还是适用《婚姻法》认定夫妻共同财产，双方所占份额实质相同。故陈某要求其独立拥有50%股份，再以配偶身份分割王某乙所持有50%股份的一半，剩余25%股份才属于王某乙遗产继承范围的意见，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第565号上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，个体，住太原市杏花岭区。委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某，女，汉族，山西省五台县村民。委托代理人田晋生，男。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人陈某因继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（20……