定作合同纠纷 （2019）赣06民辖终62号

本案系定作合同纠纷。本案中，双方签订的《模具订购合约书》第8条约定：“如有争执或诉讼时，乙方同意以甲方指定法院为管辖法院。”但该约定不明确，应视为没有约定，本案应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有在《模具订购合约书》约定履行地点，依照法律规定，应当根据争议标的的性质来确定合同履行地。本案的争议标的为“其他标的”，应以“履行义务一方所在地”为合同履行地。本案“履行义务一方”为原审被告，其所在地为福建省厦门市集美区，因此，本案合同履行地应为福建省厦门市集美区。本案被告住所地及合同履行地均为福建省厦门市集美区，故，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由符合法律规定，对其上

本案系定作合同纠纷。本案中，双方签订的《模具订购合约书》第8条约定：“如有争执或诉讼时，乙方同意以甲方指定法院为管辖法院。”但该约定不明确，应视为没有约定，本案应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终62号 上诉人（原审被告）：厦门晨光铭工贸有限公司，统一社会信用代码91350211089920910P,住所地福建省厦门市集美区杏林西路50号第3幢一楼西面之一。 法定代表人：陈全宝，职务：执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司，统一社会信用代码913606226674829299,住所地江西省……