机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第773号

一、关于责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明上诉人驾驶机动车在道路上临时停放车辆，未能做到不得妨碍其他车辆通行且事发后驾车逃逸，承担事故的主要责任；涉案的生效刑事裁定书中也查明事故发生后上诉人为逃避法律追究，将货车驶离现场的事实，而上诉人未能提交足以推翻前述认定的证据，故一审认定上诉人驾车逃逸，以及判决其对超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任并无不当。二、关于保险公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或

一、关于责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明上诉人驾驶机动车在道路上临时停放车辆，未能做到不得妨碍其他车辆通行且事发后驾车逃逸，承担事故的主要责任；涉案的生效刑事裁定书中也查明事故发生后上诉人为逃避法律追究

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第773号上诉人（原审被告）王连根。委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔祥福。被上诉人（原审原告）孔璐。被上诉人（原审原告）邓腊青。上述三位被上诉人的共同委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。负责人沈强伟，该公司经理。委……