民间借贷纠纷 （2013）成民终字第5277号

本案二审争议的焦点为当事人双方借款事实是否成立。梁旭明提供的直接证据，即借条，证明了其与代春萍之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。代春萍主张自己从未向梁旭明借款，但是除了口头陈述外，其未提供其他有效证据予以证实，故代春萍该上诉主张，本院不予支持。关于代春萍主张借条格式不对，无落款时间，应属无效的问题。因借条形式的瑕疵并不影响该借条的真实性和效力，本院不予支持。代春萍主张出具借条时双方正处于恋爱期，恋爱期内情侣借款不符合常理。但恋爱关系不能否定双方借贷关系的成立，代春萍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚出具借条的含义和应承担的法律后果。对代春萍的上诉主张本院不予支持。代春萍尚欠梁旭明借款20000元，现梁旭明要求代春萍返还该借款的诉讼请求符合法律规定，原审对此认定正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费方式不变；二审案件受理费400元由代春萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　廖　方代理审判员　傅　敏代理审判员　陶田源二〇一三年

本案二审争议的焦点为当事人双方借款事实是否成立。梁旭明提供的直接证据，即借条，证明了其与代春萍之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。代春萍主张自己从未向梁旭明借款，但是除了口头陈述外，其未提供其他有效证据予以证实，故代春萍该上诉主张，本院不予支持。关于代春萍主张借条格式不对，无落款时间，应属无效的问题。因借条形式的瑕疵并不影响该借条的真实性和效力，本院不予支持。代春萍主张出具借条时双方正处于恋爱期，恋爱期内情侣借款不符合常理。但恋爱关系不能否定双方借贷关系的成立，代春萍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚出具借条的含义和应承担的法律后果。对代春萍的上诉主张本院不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5277号上诉人（原审被告）代春萍。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁旭明。委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。上诉人代春萍因与被上诉人梁旭明民间借贷纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1134号民事判决，向本……