财产损害赔偿纠纷 （2017）晋07民终1236号

太谷县公安局作出的两份鉴定意见通知书以及山西智信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，都可以证明被上诉人的房损是由于有水侵入房屋地基导致地基及基础产生不均匀沉降出现裂缝。郭如顺与石海奎相邻居住，除石海奎房屋地基无防水、雨水及融化的雪水渗入等原因外，郭如顺院内菜园排水渠一直延续至围墙附近，菜园浇水过量时部分水会渗入石海奎房屋北墙基础周围，故上诉人郭如顺对石海奎房屋之损失应当承担责任。二审审理中，郭如顺虽提供了李永通的证明材料、范新武的证明材料以及光盘资料拟证明其2013年之前院子里没有菜园，且自身用水都难以保障，不可能渗水至石海奎房屋地基，但因上述证据不完全符合证据的形式和实质要件，存在可变性，本院依法不予采信。故现有证据难以支持上诉人郭如顺的上诉主张。此外，鉴定费属于为确定案涉房屋的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。综上，上诉人郭如顺的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

太谷县公安局作出的两份鉴定意见通知书以及山西智信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，都可以证明被上诉人的房损是由于有水侵入房屋地基导致地基及基础产生不均匀沉降出现裂缝。郭如顺与石海奎相邻居住，除石海奎房屋地基无防水、雨水及融化的雪水渗入等原因外，郭如顺院内菜园排水渠一直延续至围墙附近，菜园浇水过量时部分水会渗入石海奎房屋北墙基础周围，故上诉人郭如顺对石海奎房屋之损失应当承担责任。二审审理中，郭如顺虽提供了李永通的证明材料、范新武的证明材料以及光盘资料拟证明其2013年之前院子里没有菜园，且自身用水都难以保障，不可能渗水至石海奎房屋地基，但因上述证据不完全符合证据的形式和实质要件，存在可变性，本院依

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1236号上诉人（原审被告）郭如顺，男，1948年7月20日出生，汉族，住太谷县。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石海奎，男，1955年1月26日出生，汉族，住太谷县。委托代理人刘宝文，山西省太谷县明星镇第二明星法律服务所法律工作者。上诉人郭如顺因与被上诉人石海奎财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太谷县人民法……