定金合同纠纷 （2018）新29民终422号
裁判要旨
李光辉以收条上的签名雷霞作为被告，起诉至法院，但雷霞出庭后出示其身份证，其真实姓名为雷胜英，李光辉起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李光辉的起诉。本院经审查认为，本案被上诉人雷霞，身份证上姓名为雷胜英，雷霞为其小名。定金收条上“雷霞”签名，雷胜英认可系其本人书写，故而一审起诉被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当，上诉人李光辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2018）新2922民初34号民事裁定；二、本案指令温宿县人民法院审理。二审案件受理费398元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 任 学 涛审判员 曹 燕 燕审判员 吐尼沙古丽托合提二〇一八年五月二十二日书记员 金 江 辉 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
李光辉与雷霞定金合同纠纷二审民事裁定书 定金合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终422号上诉人(原审原告)：李光辉，男，1975年7月13日出生，汉族，个体户，住温宿县。被上诉人(原审被告)：雷霞，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住温宿县。上诉人李光辉因与被上诉人雷霞定金合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2018）新2922民初34号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……