民间借贷纠纷 （2018）辽02民终4419号

原告起诉时提交的身份证记载姓名为”康霞”（身份证号码为”×××”），在本案审理过程中，经一审法院向该身份证的签发机关大连经济技术开发区公安局核实，前述身份证件对应的人口基本信息已于2017年8月4日因重复被删除。对此原告解释为其同时持有两个身份证，除”康霞”外还有由沈阳市公安局签发的姓名为”康会霞”（号码为”×××）的身份证。对于二者的关系原告未能就自己的以上主张提供有效的证据。鉴于原告”康霞”现不能提供合法有效的身份证据，不能认定其是适格的民事主体，其起诉不符合法律的规定，依法应驳回其起诉。裁定：驳回康霞的起诉。本院审理查明，2017年6月3日，”康霞”以战庆治为被告向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。2017年8月4日，大连市公安局黄海路派出所将”康霞”的户口删除。2018年5月，大连市公安局黄海路派出所出具《情况说明》，载明：”康霞”与康会霞为同一人，系重复户口。本院确认上述事实，有大连市公安局黄海路派出所《情况说明》及一审卷宗在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，虽然一审法院查明”康霞”的户口信息被大连市公安局黄海路派出所删除，但使用”康霞”这个身份的自然人仍

康会霞与战庆治、宁霞民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4419号上诉人(原审原告)：康会霞，女，汉族，1975年9月19日出生。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：战庆治，男，汉族，1976年2月14日出生。被上诉人(原审被告)：宁霞，女，汉族，1976年10月3日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼……