合同纠纷 （2018）黔01民终212号

彭登林在合理期限内并未提交被告明确的身份信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条第三款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告彭登林的起诉。案件受理费61952元退还彭登林。二审查明，上诉人在一审起诉状中列明了被上诉人赵海燕、于清合美的姓名、性别、出生年月、住址，并提供了赵海燕的手机号码。上诉人向一审法院提交于双权及于清合美的户籍信息打印件，加盖有贵阳市公安局云岩分局省府派出所户口专用章。其中，于清合美的户籍信息打印件中记载有于清和美出生日期、身份证号、住址，并显示其父亲为于双权、母亲为赵海燕，且载有于双权、赵海燕身份证号，于双权的身份证号与于双权的户籍信息打印件中记载的身份证号相吻合。二审中，根据上诉人起诉状中载明的赵海燕的手机号码，本院联系到赵海燕并通知其到本院核对其身份证原件，其身份证号码与于清合美的户籍信息打印件中记载的相吻合。赵海燕认可自己系于双权妻子，于清合美系二人之女，亦认可上述户籍信息打印件内容的真实性，称自己不清楚涉案合同相关情况。本院认为，上诉人在一

彭登林、赵海燕合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终212号上诉人（原审原告）：彭登林，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：于清合美，女，2003年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：金培忠，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原……