机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字16409号

本案争议焦点为一审判决认定的事故责任比例是否适当。根据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书可以看出，贾孝云的行为系导致事故发生的起因，应对本次事故负全部责任。贾孝云虽不认可该交通事故认定书，主张己方仅应承担百分之五十的责任，但并未提供证明其主张的有力证据，亦未通过北京市公安局公安交通管理局的行政复核撤销北京市密云县公安局交通大队作出的责任比例认定，故对其主张，本院不予采信。一审法院依据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书，认定贾孝云承担事故全部责任，认定合理，数额计算正确，本院予以维持。综上所述，贾孝云的上诉理由不能成立，对其上诉求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由贾孝云负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由贾孝云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王东军代理审判员　　王海宁代理审判员　　宋　晖二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　胡震霄 来自：www.

本案争议焦点为一审判决认定的事故责任比例是否适当。根据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书可以看出，贾孝云的行为系导致事故发生的起因，应对本次事故负全部责任。贾孝云虽不认可该交通事故认定书，主张己方仅应承担百分之五十的责任，但并未提供证明其主张的有力证据，亦未通过北京市公安局公安交通管理局的行政复核撤销北京市密云县公安局交通大队作出的责任比例认定，故对其主张，本院不予采信。一审法院依据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书，认定贾孝云承担事故全部责任，认定合理，数额计算正确，本院予以维持。综上所述，贾孝云的上诉理由不能成立，对其上诉求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16409号上诉人（原审被告）贾孝云，男，1982年9月15日出生。被上诉人（原审原告）赵小军，男，1981年7月21日出生。上诉人贾孝云与被上诉人赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭……