承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终791号

此份证据以介绍信的形式对本案相关事实进行证实，实为情况说明，但没有出具单位的公章，也没有法定代表人的签字，内容含混，对所要证明的问题叙述不够清楚，无法证明所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：农村集体土地的转让需经发包方村民委员会的同意，并在农村土地承包合同中进行更改，同时在土地台账中进行标注。上诉人王德盛未提供充分证据证明其主张的父母的土地已经转让给王德盛了，仅提供一份无其父母签字、捺印的决定书，无法证明其父母的土地所有权均已归上诉人王德盛所有。被上诉人王玉珍与其父母及上诉人王德盛一家共同登记在同一农村土地承包经营权证共有人情况一栏中，并没有独立的农村土地承包经营权证，故被上诉人王玉珍仍与其父母以同一户为主体承包土地进行经营，在父母去世后，其有权享有相应的土地承包经营权份额。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，被上诉人王玉珍应当分得其享有的承包经营权份额内的补偿款，此笔补偿款已被上诉人王德盛一家领取，故应予返还被上诉人王玉珍。吉林鸿博实业集团有限责任公司在原审时出具情况说明，已明确280元/㎡的土

此份证据以介绍信的形式对本案相关事实进行证实，实为情况说明，但没有出具单位的公章，也没有法定代表人的签字，内容含混，对所要证明的问题叙述不够清楚，无法证明所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：农村集体土地的转让需经发包方村民委员会的同意，并在农村土地承包合同中进行更改，同时在土地台账中进行标注。上诉人王德盛未提供充分证据证明其主张的父母的土地已经转让给王德盛了，仅提供一份无其父母签字、捺印的决定书，无法证明其父母的土地所有权均已归上诉人王德盛所有。被上诉人王玉珍与其父母及上诉人王德盛一家共同登记在同一农村

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终791号上诉人（原审被告）：王德盛，男，1954年4月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1960年7月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人），赵秀芳，女，1960年6月16日生，汉族，农民……