合同纠纷 （2019）云31民终47号

本案的争议焦点为：1、林生堪与谢德清在本案中作为被告参加诉讼，主体是否适格？2、在签订涉案合同时，合同甲方是否存在欺诈隐瞒？3、原告所主张的损失数额应如何认定？一审法院认为，本案为合同纠纷，涉案的《公司股权及矿山采矿权转让合同》、《补充协议》的合同相对人均为芒市德福硅矿有限公司，故林生堪、谢德清在本案中的诉讼主体不适格。一审法院认为，本案合同虽名为《公司股权及矿山采矿权转让合同》，但依照《矿业权出让转让管理暂行规定》第十九条“采矿权申请人应为企业法人，个体采矿的应依法设立个人独资企业”规定，采矿权人不得为自然人，本案采矿权人始终为芒市德福硅矿有限公司，故该合同的实质应为股权的转让及公司经营权人的变更，现公司股权及公司法定代表人（经营权人）均已按照合同约定进行了变更，合同已履行完毕，故原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定在本案中主张撤销《公司股权及矿山采矿权转让合同》及《补偿协议》，于法无据，一审法院不予支持。一审法院认为，原告在履行合同过程中所支付的费用，按合同约定应由原告自行承担，芒市德福硅矿有限公司在原告谷海龙经营过程中所产生的费用，与被告林生堪、谢德清不具有关联性，故

本案的争议焦点为：1、林生堪与谢德清在本案中作为被告参加诉讼，主体是否适格？2、在签订涉案合同时，合同甲方是否存在欺诈隐瞒？3、原告所主张的损失数额应如何认定？一审法院认为，本案为合同纠纷，涉案的《公司股权及矿山采矿权转让合同》、《补充协议》的合同相对人均为芒市德福硅矿有限公司，故林生堪、谢德清在本案中的诉讼主体不适格。一审法院认为，本案合同虽名为《公司股权及矿山采矿权转让合同》，但依照《矿业权出让转让管理暂行规定》第十九条“采矿权申请人应为企业法人，个体采矿的应依法设立个人独资企业”规定，采矿权人不得为自然人，本案采矿权人始终为芒市德福硅矿有限公司，故该合同的实质应为股权的转让及公司经营权人

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终47号上诉人(原审原告）：谷海龙，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，经商，身份证住址浙江省永嘉县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张莹，广东深田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告）：林生堪，男，1966年3月16日出生，汉族，大专文化，经商，身份证住址福建省尤溪县，现住云南省德宏州……