与公司有关的纠纷 （2019）渝01民终6224号

在经济纠纷中，应当准确审查当事人的诉讼请求及抗辩理由是否符合法律规定，同时应当判断当事人之间法律关系的实际性质，并根据案件事实及证据判断当事人的内心真意，促使当事人认真遵循诚实信用原则，并保护当事人的合法权益。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经审理，法院现结合各方当事人的诉辩意见，综合本案证据及查明事实，针对本案争议焦点，分别评判如下：一、本案争议所涉及的主要法律关系性质厘清本案争议的法律关系性质，是正确处理本案的关键。本案中，秦瑛的诉请基础源起于其向同信同盛实业公司享有的退还股本金的权利诉求，并在此后各方当事人的多次协商约定中，经历了转为由秦旭代付，后由陈益德承诺清偿等一系列法律关系的移转变化，应当逐一作出界定。在《三方协议书》中，同信同盛实业公司将该项义务转为由秦旭代付，根据该《三方协议书》的共同约定内容，在房屋未能变现的情况下，该债务转为秦旭向秦瑛的借款，该约定系各方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为有效。根据该项约定，债权人即秦瑛等将对同信同盛实业公司享有的债权权利，同意转为向秦旭行使，原债务人即

在经济纠纷中，应当准确审查当事人的诉讼请求及抗辩理由是否符合法律规定，同时应当判断当事人之间法律关系的实际性质，并根据案件事实及证据判断当事人的内心真意，促使当事人认真遵循诚实信用原则，并保护当事人的合法权益。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经审理，法院现结合各方当事人的诉辩意见，综合本案证据及查明事实，针对本案争议焦点，分别评判如下：一、本案争议所涉及的主要法律关系性质厘清本案争议的法律关系性质，是正确处理本案的关键。本案中，秦瑛的诉请基础源起于其向同信同盛实业公司享有的退还股本金的权利诉求，并在此后各方当事人的多次协商约定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6224号上诉人（原审被告）：陈益德，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦瑛，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。原审第三人：秦旭，男……