机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终1316号

本案争议的焦点为：1、一审认定的后续治疗费是否恰当；2、一审责任划分是否恰当。一审认定的后续治疗费是否恰当一审中张玄提交了荆州长江法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，记载“被鉴定人的后续治疗费用应按实际发生的医疗费用计算，如需提前结案建议给予后续治疗费贰万伍仟元整，用于内外固定取出、康复治疗机复查。”上诉人蔡梅珍在一审中对该鉴定意见不服申请重新鉴定，因蔡梅珍单方面放弃鉴定，导致重新鉴定被终止。上诉人蔡梅珍在二审中要求重新鉴定，但未提交重新鉴定的理由和证据，故蔡梅珍在二审中要求重新鉴定，没有法律依据，二审不予准予。因张玄因本次交通事故导致右下肢受伤治疗后，体内还遗留内固定物要取出，必然发生后续治疗费，张玄提交了司法鉴定意见证明后续治疗费需要25000元，蔡梅珍主张该费用过高，但无证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗

本案争议的焦点为：1、一审认定的后续治疗费是否恰当；2、一审责任划分是否恰当。一审认定的后续治疗费是否恰当一审中张玄提交了荆州长江法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，记载“被鉴定人的后续治疗费用应按实际发生的医疗费用计算，如需提前结案建议给予后续治疗费贰万伍仟元整，用于内外固定取出、康复治疗机复查。”上诉人蔡梅珍在一审中对该鉴定意见不服申请重新鉴定，因蔡梅珍单方面放弃鉴定，导致重新鉴定被终止。上诉人蔡梅珍在二审中要求重新鉴定，但未提交重新鉴定的理由和证据，故蔡梅珍在二审中要求重新鉴定，没有法律依据，二审不予准予。因张玄因本次交通事故导致右下肢受伤治疗后，体内还遗留内固定物要取出，必然发生后续治疗费

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1316号上诉人（原审被告）：蔡梅珍，女，1953年10月2日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：张玄（又名“张旋”），男，1993年1月14日出生，汉族，住监利县。委托代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，住。上诉人蔡梅珍因与被上诉人张玄机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初93……