合同纠纷 （2020）川01民终18043号

双方签订的案涉合同除液化气买卖合同关系外，还存在合作修建加液站的法律关系，该认定错误。加液站由永龙天然气公司自费投建并自负盈亏，建鸿物流公司无偿为其提供修建场地，并未收取任何场地使用费。2．案涉加液站被都江堰市安全生产监督管理局下令整改，是由于不具安全条件使用储存设备而被拆除，并非因为建鸿物流公司提供的场地原因导致被拆除，也并无任何相关单位下达违章建筑拆除通知，建鸿物流公司并无任何过错。建鸿物流公司为履行合同投入了大量设备和资金，加液站被拆除导致建鸿物流公司的车辆无法正常运营，遭受巨大损失。一审法院认定建鸿物流公司应承担50%的损失责任，没有任何的事实和法律依据。 永龙天然气公司辩称，1．双方形成合作修建加液站的法律关系。合作基础是建鸿物流公司提供场地，由永龙天然气公司投资建设并为建鸿物流公司车辆加液，保障其对液化天然气的需求。建鸿物流公司并非无偿提供场地，双方合作存在利益对价，永龙天然气公司向其销售价格低于市场价格。2．导致合同终止需要考虑本案的基础法律关系，衡量损失也需要综合双方的过错程度。加液站被拆除的根本原因是建鸿物流公司提供的建站场地不合法。 永龙天然气公司上诉请求：撤销一审

双方签订的案涉合同除液化气买卖合同关系外，还存在合作修建加液站的法律关系，该认定错误。加液站由永龙天然气公司自费投建并自负盈亏，建鸿物流公司无偿为其提供修建场地，并未收取任何场地使用费。2．案涉加液站被都江堰市安全生产监督管理局下令整改，是由于不具安全条件使用储存设备而被拆除，并非因为建鸿物流公司提供的场地原因导致被拆除，也并无任何相关单位下达违章建筑拆除通知，建鸿物流公司并无任何过错。建鸿物流公司为履行合同投入了大量设备和资金，加液站被拆除导致建鸿物流公司的车辆无法正常运营，遭受巨大损失。一审法院认定建鸿物流公司应承担50%的损失责任，没有任何的事实和法律依据。 永龙天然气公司辩称，1．双方

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18043号 上诉人（原审原告）：成都建鸿物流有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街1-1幢3号1层。 法定代表人：刘剑，总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市永龙液化天然气有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区……