民间借贷纠纷 （2018）晋01民终725号
裁判要旨
本案争议之处在于原、被告之间是否存在借贷关系及借贷关系是否真实。结合原告提供的借条内容、银行单据可以看出，原、被告之间���在真实资金往来，原告按时任被告法定代表人黄慎心的要求将借款打入其指定账户，由黄慎心向原告出具在借款人处加盖被告公章并有法定代表人签字的借条等行为可以确认原、被告之间存在法律上的借贷关系。被告作为借款方，理应在约定的还款日向原告归还借款。对被告提出原告主张的借款未进入被告账户，未用于村里的事务，也未经村委会会议记录，不符合村委会财务管理支付制度，系时任被告法定代表人的个人行为的答辩意见，该答辩理由均为被告内部管理制度，不具有对外抗辩的效力，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告可在其承担还款义务后向黄慎心追偿。对借款数额的确定上，因原告提供的证据仅能证明其出借90万元的事实，故原告需对其主张的部分借款事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵琥琳借款人民币900000
摘要
太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会与赵琥琳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终725号上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。法定代表人：黄国新，主任。委托诉讼代理人：李小英（村委会委员），女，1971年6月4日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村村民，住太原市尖草坪区向阳镇西村。身份证号：×××。委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告……