机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔06民终81号

邓建华、人寿财保玉屏支公司承认玉屏公安局在本案中主张的事实，故对玉屏公安局主张的事实予以确认。公安交通管理部门认定邓建华驾车时不按规定掉头，负本次交通事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，依法予以采信。鉴于邓建华驾驶的浙Ｊ×××××奥迪轿车投保了交强险，邓建华应承担的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由邓建华赔偿。玉屏公安局主张的车辆损失19555元，有玉屏县恒庆汽车综合维修有限公司服务合约书、维修清单等证据佐证，符合法律规定，应予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿玉屏侗族自治县公安局维修车辆支出的费用19555元。案件受理费144元，由邓建华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、投保了交强险的机动车发生交通事故后，投保人没有及时通知保险公司定损，

邓建华、人寿财保玉屏支公司承认玉屏公安局在本案中主张的事实，故对玉屏公安局主张的事实予以确认。公安交通管理部门认定邓建华驾车时不按规定掉头，负本次交通事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，依法予以采信。鉴于邓建华驾驶的浙Ｊ×××××奥迪轿车投保了交强险，邓建华应承担的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由邓建华赔偿。玉屏公安局主张的车辆损失19555元，有玉屏县恒庆汽车综合维修有限公司服务合约书、维修清单等证据佐证，符合法律规定，应予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终81号上诉人（原审被告人）：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路465号。负责人：张丽娅，经理。委托诉讼代理人：郭员安，男，1985年9月20日出生，侗族，系该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，系该公司职工，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉……