建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终3528号

涉案工程由我公司通过招标方式取得，并委托李景山现场组织施工，我公司与李景山之间的委托代理关系予以认定。但是对其它重大事项及对外签订合同没有授权，也不可能授权，因为该工程可能上千万，李景山的行为必须要我公司认可才有效，我公司认为李景山对外签订的工程承包、劳务合同应当认定为无效。三、劳务工资和工程款性质不同，欧阳庆主张工程款与陈述及举证的内容不一致，我公司就不承担所谓的工程款及违约金。因为李景山与欧阳庆签订的工程分包合同是法律禁止的，无效合同不产生违约金。如果是劳务工资，欧阳庆无权主张，应该由未领到工资的工人来主张。四、根据《中华人民共和国民法总则》第171条之规定，李景山不是我公司员工，亦无我公司授权，劳务合同更无我公司通过正常程序盖章，劳务合同上只有欧阳庆与李景山按的手印，我公司自始不知，李景山超逾代理权未得到我公司追认，李景山与他人签订劳务合同，属于无权代理。既然是无权代理，所有的劳务工资及违约金尽由李景山承担，我公司不承担责任。李景山与我公司是一种挂靠行为，我公司只收取管理费，虽然挂靠合同是不符合规定的，但我方也严格履约，有鉴于此，所有的一切事务都由李景山实际控制，劳务合同项下的劳

涉案工程由我公司通过招标方式取得，并委托李景山现场组织施工，我公司与李景山之间的委托代理关系予以认定。但是对其它重大事项及对外签订合同没有授权，也不可能授权，因为该工程可能上千万，李景山的行为必须要我公司认可才有效，我公司认为李景山对外签订的工程承包、劳务合同应当认定为无效。三、劳务工资和工程款性质不同，欧阳庆主张工程款与陈述及举证的内容不一致，我公司就不承担所谓的工程款及违约金。因为李景山与欧阳庆签订的工程分包合同是法律禁止的，无效合同不产生违约金。如果是劳务工资，欧阳庆无权主张，应该由未领到工资的工人来主张。四、根据《中华人民共和国民法总则》第171条之规定，李景山不是我公司员工，亦无我公

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3528号上诉人（原审被告）：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码915226272360504533。法定代表人：叶长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何初海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧阳庆，男，1……