财产损害赔偿纠纷 （2016）粤09民终111号

本院作出的（2013）茂中法刑二终字第21号刑事判决书，已发生法律效力。上诉人如认为此判决书错误，应通过其他合法程序要求解决。在上诉人没有相反证据足以推翻之前，此刑事判决书所确认的事实，可作为本案民事纠纷认定事实的依据。故根据上述刑事判决书，对于上诉人将通往被上诉人养殖场的必经道路破坏、致使拉料的车辆无法进入，造成被上诉人养殖的母猪死亡26头、猪仔死亡479头，猪的损失319550元、道路修复费3000元共损失322550元的事实，本院予以认定。上诉人侵害了被上诉人合法的财产权益，构成侵权，应当依法给予赔偿。上诉人如又认为被上诉人强行建猪舍、污水不经处理等造成村民损失，应经合法途径主张权利，不能以此作为承担本案民事责任的免责事由。原审判决四上诉人共赔偿322550元给被上诉人，合法正确。关于上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人在一审时未提出诉讼时

本院作出的（2013）茂中法刑二终字第21号刑事判决书，已发生法律效力。上诉人如认为此判决书错误，应通过其他合法程序要求解决。在上诉人没有相反证据足以推翻之前，此刑事判决书所确认的事实，可作为本案民事纠纷认定事实的依据。故根据上述刑事判决书，对于上诉人将通往被上诉人养殖场的必经道路破坏、致使拉料的车辆无法进入，造成被上诉人养殖的母猪死亡26头、猪仔死亡479头，猪的损失319550元、道路修复费3000元共损失322550元的事实，本院予以认定。上诉人侵害了被上诉人合法的财产权益，构成侵权，应当依法给予赔偿。上诉人如又认为被上诉人强行建猪舍、污水不经处理等造成村民损失，应经合法途径主张权利，不

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终111号上诉人（原审被告）：杨亚贵，男，汉族。上诉人（原审被告）：张佰芬，男，汉族。上诉人（原审被告）：张芝旭，男，汉族。上诉人（原审被告）：张芝和，男，汉族。上述上诉人的共同委托代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞亚统，男，汉族。上诉人杨亚贵、张佰芬、张芝旭、张芝和因与被上诉人庞亚统财产损害赔偿纠纷一案，……