确认合同无效纠纷 （2019）内05民终1930号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告提供了高井林与被告雷国成就本案诉争土地及房屋签订的《关于购买奈曼旗第三制酒厂产权的协议》，针对该《协议》，原告对高井林的签字不予认可，经鉴定上述协议落款处“高景林”签字系高井林本人书写；原告陈述该份协议系作废的协议，但未提供高井林与雷国成之间解除协议的相关手续，原告也未能提供相关证据证明上述协议违反法律禁止性规定，除此之外，被告还提供了工商登记档案等一系列相关的证据，能够证明被告与高井林合伙购买奈曼旗第三制酒厂产权，后由被告和高井林成立奈曼旗诚林养殖开发有限责任公司，由其二人共同经营、管理、使用和处分该公司房屋和土地的事实，因此，高井林与雷国成签订的《协议》客观真实、合法有效，本院予以确认，被告对诉争土地享有共同的使用权。综上，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告的第一项和第二项抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。在诉讼过程中，高井林有继承权的三个子女，明确表示放弃对本案诉争土

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告提供了高井林与被告雷国成就本案诉争土地及房屋签订的《关于购买奈曼旗第三制酒厂产权的协议》，针对该《协议》，原告对高井林的签字不予认可，经鉴定上述协议落款处“高景林”签字系高井林本人书写；原告陈述该份协议系作废的协议，但未提供高井林与雷国成之间解除协议的相关手续，原告也未能提供相关证据证明上述协议违反法律禁止性规定，除此之外，被告还提供了工商登记档案等一系列相关的证据，能够证明被告与高井林合伙购买奈曼旗第三制酒

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1930号上诉人(原审原告)：吕树环，女，1953年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷国成（雷国诚），男，1937年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵鸿翔……