产品责任纠纷 （2015）信中法民终字第1403号

根据《产品质量法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条的规定，本案中上诉人应当就法律规定的免责事由承担举证责任。但《产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”从该规定可以看出，生产者需要就免责事由承担举证责任是有前提的，即涉诉产品必须为缺陷产品，且缺陷产品与损害结果之间具有因果关系。而根据谁主张、谁举证的原则，这部分的举证责任当然是要由被上诉人刘保芝承担，一审法院错误的解读法律，在被上诉人刘保芝无法证明因果关系（即使用过我公司产品）及产品存在缺陷的情况下，直接免除了被上诉人刘保芝的举证责任，强行认定产品存在缺陷。且存在因果关系，进而要求上诉承担免责事由是对法律的严重认识错误，致使本案错判。因此，在本案中，首先应当由被上诉人刘保芝就侵权行为的构成要件进行举证，在被上诉人完成举证的前提下，才由上诉人就法定的免

根据《产品质量法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条的规定，本案中上诉人应当就法律规定的免责事由承担举证责任。但《产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”从该规定可以看出，生产者需要就免责事由承担举证责任是有前提的，即涉诉产品必须为缺陷产品，且缺陷产品与损害结果之间具有因果关系。而根据谁主张、谁举证的原则，这

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1403号上诉人（原审被告）广州市娇兰化妆品有限公司。组织机构代码：71630727-8.法定代表人张彦红，该公司负责人。委托代理人张彪炳、高小兵，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘保芝，女，汉族，1972年12月12日出生，住光山县。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张正芝，女，汉族，19……