借款合同纠纷 （2017）冀01民初633号

原告招商银行被告许东生、乔金芳双方签订的《送达地址确认协议书》真实有效，本院按照地址确认书的地址邮寄送达诉讼材料，虽被被告许东生、乔金芳退回，但根据《最高人民法院印发关于》第八条之规定，采用双方约定地址进行送达符合法律规定，故对其二人送达的起诉书、开庭传票等相关法律文书有效。 原告招商银行与被告唐山化机签订的《授信协议》、《借款合同》、《质押合同》，以及被告河北融投担保集团有限公司、河北新东升实业集团有限公司、许东生、乔金芳向原告出具的《不可撤销担保书》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招商银行依约履行了借款义务，被告唐山化机未偿还本金也未支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告唐山化机应向原告偿还借款本金19949325.48元及其利息。被告河北融投担保集团有限公司、河北新东升实业集团有限公司、许东生、乔金芳应按照《不可撤销担保书》的承诺，就上述债务向原告招商银行承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中

原告招商银行被告许东生、乔金芳双方签订的《送达地址确认协议书》真实有效，本院按照地址确认书的地址邮寄送达诉讼材料，虽被被告许东生、乔金芳退回，但根据《最高人民法院印发关于》第八条之规定，采用双方约定地址进行送达符合法律规定，故对其二人送达的起诉书、开庭传票等相关法律文书有效。 原告招商银行与被告唐山化机签订的《授信协议》、《借款合同》、《质押合同》，以及被告河北融投担保集团有限公司、河北新东升实业集团有限公司、许东生、乔金芳向原告出具的《不可撤销担保书》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招商银行依约履行了借款义务，被告唐山化机

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初633号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地，石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月，该行行长。 委托代理人：李剑鹏、杜果，北京市中创律师事务所律师。 被告：唐山化工机械有限公司，住所地，唐山海港开发区港盛街5号路北。 法定代表人：顾成军，该公司总经理。 委托代理人：都涛、孙宝良，该公司职员。 被告河……