合同纠纷 （2021）甘01民终2470号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案关键事实的认定上诉人已提交了基础证据，一审法院仅需实地核查即可得知案涉车位是否已交付使用，是否已经按照被上诉人指示付款完毕。但一审法院对上诉人提交的申请置若枉然，而对上诉人一方来说，多次找寻第三人单位，但第三人以已向上诉人提供了财务凭证，且案件与其单位无关为由不予配合，上诉人客观上无法调取更为详细的证据材料。一审法院对该事实不向第三人核实，从查明案件事实角度以及程序上均与法律规定相悖。三、一审法院全面认定被上诉人提交所有证据，属于没有任何法律依据的错误认定。本案庭审中，一审法院以上诉人提交的证据证明力不足不予确认，却对被上诉人提交的全部证据，包括照片、微信聊天截图予以确认，认为上达证据已经开庭出示并质证，意思表示真实。该组证据上诉人在庭审质证时均未认可，且对于证据形式相同的照片证据，一审法院如何认定被上诉人提供的即为本案涉案车位真实现状一审法院在证据认定中存在偏听偏信，故意损害上诉人一方权益的情形。郭德利辩称，上诉人潘柏宇的诉请无事实和法律依据，更无证据支持，上诉人的诉请依法不能成立。

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案关键事实的认定上诉人已提交了基础证据，一审法院仅需实地核查即可得知案涉车位是否已交付使用，是否已经按照被上诉人指示付款完毕。但一审法院对上诉人提交的申请置若枉然，而对上诉人一方来说，多次找寻第三人单位，但第三人以已向上诉人提供了财务凭证，且案件与其单位无关为由不予配合，上诉人客观上无法调取更为详细的证据材料。一审法院对该事实不向第三人核实，从查明案件事实角度以及程序上均与法律规定相悖。三、一审法院全面认定被上诉人提交所有证据，属于没有任何法律依据的错误认定。本案庭审中，一审法院以上诉人提交的证

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2470号上诉人（原审原告）：潘柏宇，男，1981年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武维华，女，1953年1月11日出生，汉族，系潘柏宇母亲，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：郭德利，男，1985年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人:甘肃省宏业绒毛加工厂,住所地甘肃省兰州市七里……