服务合同纠纷 （2015）二中民一终字第0728号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告福寿宫老人院与被告第十工程处签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告史金聚虽然不是该《协议书》的合同主体，但该协议对被告史金聚亦具有法律拘束力。按照《协议书》的约定，被告史金聚应将河北省社会保险事业管理局每月支付的1552元护理费交予原告福寿宫老人院，而原告福寿宫老人院应为被告史金聚配备两名男性专护。庭审中，原告福寿宫老人院虽然坚称为被告史金聚始终配备了两名男性专护，但又否认证人李泽新是原告福寿宫老人院为被告史金聚雇佣的护工。而被告第十工程处、中煤一建公司亦否认证人李泽新护理被告史金聚是受单位指派。经查，证人李泽新护理被告史金聚是不争之事实，因为证人李泽新与原告福寿宫老人院曾因伙食费问题发生诉讼。因此，若原告福寿宫老人院确实按照《协议书》的约定完全履行了相关义务，被告史金聚则无须李泽新进行护理。由此可见，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告福寿宫老人院与被告第十工程处签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告史金聚虽然不是该《协议书》的合同主体，但该协议对被告史金聚亦具有法律拘束力。按照《协议书》的约定，被告史金聚应将河北省社会保险事业管理局每月支付的1552元护理费交予原告福寿宫老人院，而原告福寿宫老人院应为被告史金聚配备两名男性专护。庭审中，原告
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0728号上诉人（原审原告）天津市河西区福寿宫老人院。法定代表人刘智慧，该院院长。委托代理人刘成，该院职工。被上诉人（原审被告）史金聚，男委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第十工程处。代表人程岩青，处长。委托代理人代志春，该单位人力资源部部长。委托代理人罗子林，该公司法律顾问。原审被告……