民间借贷纠纷 （2016）冀04民终4558号

合法的债权债务关系受法律保护。作为民间借贷合同标的物的款项，交付方式既可以是直接交付，也可以各方认可的其他方式交付；既可以直接交付到借款人手中，也可以根据借款人的指示交付给其他人。这些交付方式均不违反法律规定，依法应确认其效力。本案诉讼中，原告主张其以代被告向肥乡县融缘种植专业合作社履行相关义务而支付相应款项的方式，已实际履行了其与被告之间的民间借贷协议，被告虽然辩称原告未实际将借款交付借款人，未履行借款担保合同中的出借义务，但是客观上因原告的代偿还行为，被告孟志彬欠肥乡县融缘种植专业合作社180万元的债务已经消灭，被告孟志彬、孟志国、谢剑锋、郑香云与原告之间因协议而形成新的债权债务关系。原告的诉讼主张，与相关证据之间基本相符，形成了较为完整的证据链，能够证实原告柳建国已经以替代偿还债务的方式，实际履行了借款担保合同中的出借义务。对原告柳建国要求各被告偿还借款本金及约定利率中不超过法律规定部分的利息的诉讼请求，依法予以支持。对各被告提出的原告柳建国尚未履行出借义务，该笔借款不应偿还的答辩意见，与事实不符，依法不予采信。总之，在被告孟志彬、孟志国未能偿还原告借款的情况下，被告谢剑锋、郑香

合法的债权债务关系受法律保护。作为民间借贷合同标的物的款项，交付方式既可以是直接交付，也可以各方认可的其他方式交付；既可以直接交付到借款人手中，也可以根据借款人的指示交付给其他人。这些交付方式均不违反法律规定，依法应确认其效力。本案诉讼中，原告主张其以代被告向肥乡县融缘种植专业合作社履行相关义务而支付相应款项的方式，已实际履行了其与被告之间的民间借贷协议，被告虽然辩称原告未实际将借款交付借款人，未履行借款担保合同中的出借义务，但是客观上因原告的代偿还行为，被告孟志彬欠肥乡县融缘种植专业合作社180万元的债务已经消灭，被告孟志彬、孟志国、谢剑锋、郑香云与原告之间因协议而形成新的债权债务关系。原告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4558号上诉人（原审被告）：孟志彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：谢剑锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：郑香云，女，1956年9月19日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司……