劳务合同纠纷 （2017）青01民终1025号

姚学志对李积忠在其承包的工地从事劳务及拖欠李积忠劳务工资的事实均无异议，现李积忠起诉要求给付，符合法律规定，故李积忠要求姚学志给付工资的诉讼请求，予以支持。关于姚学志称，由于技术员工作失误，造成工程质量不合格,待甲方按照协议要求验收合格后支付拖欠李积忠劳务工资的抗辩理由，对此事实李积忠不予认可，姚学志提交的证据不足以证明工程质量不合格与李积忠有关，而与甲方进行验收、结算是姚学志与甲方之间应履行的事项，与李积忠无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此抗辩主张，不予采信。遂判决：姚学志于判决发生法律效力后十五日内给付李积忠人工工资7000元。案件受理费50元，减半收取25元由姚学志承担。二审期间，姚学志申请证人薛某出庭作证，证实李积忠是工地的工长，当时施工是否有图纸，其并不知情。姚学志、李积忠经质证对该证人证言认可。本院认为，双方当事人对证人证言均予以认可，故对该证人证言的证明力予以确认

姚学志对李积忠在其承包的工地从事劳务及拖欠李积忠劳务工资的事实均无异议，现李积忠起诉要求给付，符合法律规定，故李积忠要求姚学志给付工资的诉讼请求，予以支持。关于姚学志称，由于技术员工作失误，造成工程质量不合格,待甲方按照协议要求验收合格后支付拖欠李积忠劳务工资的抗辩理由，对此事实李积忠不予认可，姚学志提交的证据不足以证明工程质量不合格与李积忠有关，而与甲方进行验收、结算是姚学志与甲方之间应履行的事项，与李积忠无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1025号上诉人（原审被告）：姚学志，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年2月8日出生，个体工商户,住西宁市。被上诉人（原审原告）：李积忠,公民身份号码：×××,男，汉族,1964年8月9日出生，青海省乐都县村民。上诉人姚学志与被上诉人李积忠劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初119号民事判决,向……