著作权权属、侵权纠纷 （2017）豫01民初3667
裁判要旨
最高人民法院《关于���理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑》音像制品为合法出版物，根据该专辑上载明的著作权人信息，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司系涉案音乐电视作品的著作权人。依据索尼公司出具的两份授权证明书及原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的《音像著作权授权合同》，音像著作权协会有权行使涉案音乐电视作品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告未经权利人许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案202首音乐电视作品，该行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品行使的放映权、获得报酬权，故原告请求判令���告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。阿凡达公司辩称公证处保全的音乐电视作品不具有完整性，不能证明阿凡达公司放映了涉案音乐电视作品。公证处因时间的局限性仅录制了每首作品的开头，但这部分内容在表演者、音源、画面方面与涉案同名音乐电视作品一致，能够认定两者是相同的音乐电视作品。故
摘要
中国音像著作权集体管理协会与郑州阿凡达娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初3667号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州阿凡达娱乐有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号（纯翠领域1幢1单元3-4层）。法定代表人：贾玉涛，总经理。委……