民间借贷纠纷 （2017）冀09民终1883号

原告提供的借款合同和500万元的借据均是复印件，被告予以否认，而且500万元的承兑汇票的款项并没有给付被告；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告通过银行转账800万元给被告，但被告否认是借贷关系，并认为原告偿还被告的借款，而且被告通过银行多次大笔的给原告转款，原告未能举出其转账800万元给被告是借款。综上，原告要求被告偿还借款的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告李文辉的诉讼请求。案件受理费11461元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，因证人参加了本案一审旁听，被上诉人不同意李某做为证人出庭作证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间

原告提供的借款合同和500万元的借据均是复印件，被告予以否认，而且500万元的承兑汇票的款项并没有给付被告；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告通过银行转账800万元给被告，但被告否认是借贷关系，并认为原告偿还被告的借款，而且被告通过银行多次大笔的给原告转款，原告未能举出其转账800万元给被告是借款。综上，原告要求被告偿还借款的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1883号上诉人（原审原告）：李文辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住献县。.委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金然，女，1982年5月17日出生，汉族，住沧州市沧县。。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。上诉人李文辉与被上诉人刘金……