机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第92号

关于诉讼时效之认定。陈新连在治疗基本终结之后，于2010年1月11日经委托鉴定，其损伤程度及相应的费用损失才最终确定，如片面强调以受伤之日作为诉讼时效起算时间，无疑会增加当事人讼累并浪费诉讼资源，故本案的诉讼时效应从陈新连获知鉴定结果之日即2010年1月15日起算，而陈新连已于同年12月7日起诉至法院，未超出法定一年的诉讼时效期间。韦良英等人关于时效的抗辩主张不成立，不予采纳。关于民事责任之认定。交警部门经现场勘验检查，对本案交通事故作出第200618147号《交通事故认定书》，认定韦小宁、覃泽喜负事故同等责任，陈新连等乘客不负事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，应予采信，并作为认定本案民事责任的依据。本案属于机动车之间发生的道路交通事故，肇事的对方车辆桂A282**号重型罐式货车在人保财险南宁市江南支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，对于陈新连的损失，应首先由人保财险南宁市江南支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，则由肇事方予以赔偿。至于桂A282**号重型罐式货车投保的第三者责任险，因属于商业保险合同

关于诉讼时效之认定。陈新连在治疗基本终结之后，于2010年1月11日经委托鉴定，其损伤程度及相应的费用损失才最终确定，如片面强调以受伤之日作为诉讼时效起算时间，无疑会增加当事人讼累并浪费诉讼资源，故本案的诉讼时效应从陈新连获知鉴定结果之日即2010年1月15日起算，而陈新连已于同年12月7日起诉至法院，未超出法定一年的诉讼时效期间。韦良英等人关于时效的抗辩主张不成立，不予采纳。关于民事责任之认定。交警部门经现场勘验检查，对本案交通事故作出第200618147号《交通事故认定书》，认定韦小宁、覃泽喜负事故同等责任，陈新连等乘客不负事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，应予采信，并作

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第92号上诉人（原审被告）：韦良英。委托代理人：李志坚。被上诉人（原审原告）：陈新连。委托代理人：罗福章。原审被告：广西超大运输集团有限责任公司。法定代表人：范世勋。委托代理人：言经思。原审被告：韦小宁。原审被告：广西南宁圣得物流有限公司。法定代表人：李萍。原审被告：覃泽喜。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支……