财产损害赔偿纠纷 （2018）甘07民终831号
裁判要旨
靳某1在平安保险公司焦作支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在发生交通事故给第三者造成人身、财产损害时应当在其保险范围内赔偿。平安保险公司焦作支公司辩称郑文元的打草机停运损失属于间接损失，不予赔偿的理由，与法律规定相违背，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故该辩解理由不能成立；靳某1辩解已与郑某达成协议，损失由保险公司承担，自己不再赔偿的理由，因双方协议真实合法有效，且符合其保险合同应当享有的权益，一审法院予以支持；靳贤生辩解郑文元的打草机修理时间过长，其扩大的损失不能要求赔偿的理由，因未提交相关证据，且修理厂家系平安保险公司焦作支公司指定，责任应当由其承担，该理由不予支持；郑某主张打草机修理3个月，要求赔偿72天停运损失的请求在合理范围内，应当予以支持，但其要求每日赔偿1320元无事实证据支持，应当参考评估报告予以确定。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百
摘要
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与郑某、靳某1财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，汉族。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某1，汉族。委托诉讼代理人：靳某2……