不当得利纠纷 （2014）晋市法民终字第881号

本案的争议焦点为：二上诉人是否应返还被上诉人现金10000元，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人的施工队在撤离施工现场时，遭到二上诉人的阻拦，原因为二上诉人的果树被损坏未得到赔偿，然二上诉人并未提供证据证明自家果树系被上诉人损坏，其收取被上诉人10000元现金的行为，没有合法根据，形成不当得利，其应将收取被上诉人的10000元现金返还给被上诉人。二上诉人就其果树赔偿事宜，可另行向具体侵权人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无理无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦引平、安有铭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董丽萍审　判　员　　邢晋胜代理审判员　　郭淑娟二〇一四年十二月一日书　记　员　　姚　瑜 来源：百度

本案的争议焦点为：二上诉人是否应返还被上诉人现金10000元，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人的施工队在撤离施工现场时，遭到二上诉人的阻拦，原因为二上诉人的果树被损坏未得到赔偿，然二上诉人并未提供证据证明自家果树系被上诉人损坏，其收取被上诉人10000元现金的行为，没有合法根据，形成不当得利，其应将收取被上诉人的10000元现金返还给被上诉人。二上诉人就其果树赔偿事宜，可另行向具体侵权人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第881号上诉人（原审被告）韦引平，女，1959年1月生，汉族，高平市人。上诉人（原审被告）安有铭，男，1945年3月生，汉族，高平市人。被上诉人（原审原告）郑新涛，男，1965年8月生，汉族，河南省巩义市人。上诉人韦引平、安有铭因不当得利纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……