技术合同纠纷 （2016）冀10民终4734号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案双方当事人2015年12月31日签订《技术入股合同书》约定被上诉人为上诉人提供APP研发，制作，维护及PC端网站的开发、维护等技术支持。该合同属于技术合同。依据最高人民法院上述司法解释，此类案件一般由中级以上人民法院管辖。原审法院裁定驳回三河市万优智仆科技有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛月琴审判员 张洪明审判员 徐福禄二○二○一六年十一月二十二日书记员 呼 岩
摘要
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案双方当事人2015年12月31日签订《技术入股合同书》约定被上诉人为上诉人提供APP研发，制作，维护及PC端网站的开发、维护等技术支持。该合同属于技术合同。依据最高人民法院上述司法解释，此类案件一般由中级以上人民法院管辖。原审法院裁定驳回三河市万优智仆科技有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4734号上诉人（原审原告）：三河市万优智仆科技有限公司。住所地：三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧、神威环岛东北角创业大厦A602-4.法定代表人：乔子刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京辰硕互联网信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号*号楼。法定代表人：王硕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王硕，男，198……