劳动争议 （2021）赣11民终704号

余凤英已于2004年7月从原单位（原上饶市蜡纸厂）退休，并按规定领取企业退休人员基本养老金，此时，双方之间形成的系劳务关系，故其现主张按劳动合同关系要求公路局支付相应工资差额，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。在案证据证明，余凤英的工作不符合高温工作环境，故其提出要求公路局支付相应的高温补贴，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，余凤英提出的诉讼请求均缺乏事实依据，其应依法承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余凤英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余凤英负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是否适当？一审法院不予支持余凤英高温补贴是否适当？关于双方之间不存在劳动关系的问题，余凤英在本案二审时提交了《证明》复印件一份、《江西省行政事业性收费票据》复印件两张，欲证明其2002年至2020年一直在公路局老干部活动室工作，与公路局已形成劳动合同法律关系，且社保费

余凤英已于2004年7月从原单位（原上饶市蜡纸厂）退休，并按规定领取企业退休人员基本养老金，此时，双方之间形成的系劳务关系，故其现主张按劳动合同关系要求公路局支付相应工资差额，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。在案证据证明，余凤英的工作不符合高温工作环境，故其提出要求公路局支付相应的高温补贴，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，余凤英提出的诉讼请求均缺乏事实依据，其应依法承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余凤英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终704号上诉人（原审原告）：余凤英，女，1954年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原上饶市蜡纸厂退休职工，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：上饶市公路管理局，住所地江西省上饶市信州区丰溪路**，统一社会信用代码：12360900492191201E。法定代表人：毛志方，系该局局长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律……