机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁02民终5393号

虽然被告保险公司对法院委托做出的车辆损失评估报告的结论仍认为金额过高，但该评估报告是法院征询原、被告的意见，依法委托有鉴定资质的专业评估机构做出的，被告保险公司仅抗辩金额过高而未能提交足以推翻该评估结论的证据，其抗辩主张不成立，一审法院依法采信青岛海沣源保险公估有限公司的评估结论。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车辆损失118000元、施救费980元。要求被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按照70%赔偿81886元，合计83886元。一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路

信达财产保险股份有限公司青岛分公司、于瑞疼机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5393号上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：石昌，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于瑞疼。被上诉人（原审被告）：陈接双。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人于瑞疼、陈接双机动……