建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3108号

本案双方争议的焦点是案涉工程款计算标准和工程量认定是否正确的问题。一、关于工程价款计算标准的认定。沈阳公路公司将其承包的公路工程的部分工程转包给孙建发，因孙建发没有公路工程施工资质，双方所签订的《公路（建筑）工程承包施工协议书》违反有关法律和行政法规的强制性规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当参照合同约定结算工程价款。因此，对双方当事人认可的合同约定范围内的工程量，可以参照合同约定的单价计算工程款；而对双方认可属于变更增加的施工内容，因双方未在合同中对各项施工内容价格明确约定，且双方对该部分工程价格无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原审判决对该部分施工内容依据预算定额计价符合建设施工行业价款结算惯例，并无不当。关于工程价款的计算是否应当考虑油价上涨因素。本院认为，《民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”

本案双方争议的焦点是案涉工程款计算标准和工程量认定是否正确的问题。一、关于工程价款计算标准的认定。沈阳公路公司将其承包的公路工程的部分工程转包给孙建发，因孙建发没有公路工程施工资质，双方所签订的《公路（建筑）工程承包施工协议书》违反有关法律和行政法规的强制性规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当参照合同约定结算工程价款。因此，对双方当事人认可的合同约定范围内的工程量，可以参照合同约定的单价计算工程款；而对双方认可属于变更增加的施工内容，因双方未在合同中对各项施工内容价格明确约定，且双方对该部分工程价格无法达成一致意见，根据《中

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3108号再审申请人（一审被告、二审��诉人）：沈阳高等级公路建设总公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：牟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建发，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告：沈阳高等级公路建设总……