土地承包经营权纠纷 （2019）吉24民终1909号

牟某1于2016年6月7日向敦化市法院提起诉讼“请求确认牟某1与横道村委会于2013年1月22日签订的协议书关于不享受村分红松林、红松林款及村里各项福利待遇的部分无效”，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1581号民事裁定书驳回牟某1的起诉。后牟某1上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2016年9月5日延边朝鲜族自治州中级人民法院立案后，经审理作出了（2016）吉24民终1442号裁定书，认为牟某1与横道村委会于2013年1月22日签订的诉争协议，从约定内容看实际包含对牟某1在该村日后生活中的身份权益方面的约定，该协议不是一般的民事协议，不应由民事案件受理。故裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中牟某1的诉讼请求为“请求人民法院依法判令横道村委会分配给牟某1红松果林175棵（7人×25棵/人），分红款3010元（7人×430元/人）”，并且本案中并未向法庭提供新的证据证明双方签订的协议内容发生更改、变化的情况，牟某1本次诉讼请求实质上否定了延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1442号裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼

牟某1于2016年6月7日向敦化市法院提起诉讼“请求确认牟某1与横道村委会于2013年1月22日签订的协议书关于不享受村分红松林、红松林款及村里各项福利待遇的部分无效”，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1581号民事裁定书驳回牟某1的起诉。后牟某1上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2016年9月5日延边朝鲜族自治州中级人民法院立案后，经审理作出了（2016）吉24民终1442号裁定书，认为牟某1与横道村委会于2013年1月22日签订的诉争协议，从约定内容看实际包含对牟某1在该村日后生活中的身份权益方面的约定，该协议不是一般的民事协议，不应由民事案件受理。故裁定驳回上诉，维持原裁定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1909号上诉人（原审原告）：牟某1，男，1948年6月2日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：牟某2，女，1979年12月1日生，汉族，个体，住敦化市，系牟某1女儿。被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会，住所：敦化市横道河子村。负责人：马某，系该村主任。上诉人牟某1因与被上诉人敦化市秋梨沟镇横道河……