合伙协议纠纷 （2015）咸中民终字第01030号

被上诉人赵锐与上诉人郭小三之间，虽未订立书面合伙协议，也未经工商部门登记，但具备合伙的其它条件，双方为合伙关系。关于其提出的一审法院未对双方债权债务进行审计，仅就被上诉人自己所记账目进行分配的上诉请求，因双方在庭审时对被上诉人所记的账目数字均认可，一审法院按双方认可的账目进行分配并无不妥，故对该上诉请求本院不予支持；关于其提出的原判认定耗损的煤量和被上诉人卖出的煤的价格有误的上诉请求，上诉人未提供有效证据对其主张加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2562元，由上诉人郭小三承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一五年十二月八日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

被上诉人赵锐与上诉人郭小三之间，虽未订立书面合伙协议，也未经工商部门登记，但具备合伙的其它条件，双方为合伙关系。关于其提出的一审法院未对双方债权债务进行审计，仅就被上诉人自己所记账目进行分配的上诉请求，因双方在庭审时对被上诉人所记的账目数字均认可，一审法院按双方认可的账目进行分配并无不妥，故对该上诉请求本院不予支持；关于其提出的原判认定耗损的煤量和被上诉人卖出的煤的价格有误的上诉请求，上诉人未提供有效证据对其主张加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01030号上诉人（原审被告）郭小三，男，汉族，1976年8月13日生.委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘忠忠，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵锐马，曾用名赵锐。上诉人郭小三因合伙协议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01417号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合……