赡养费纠纷 （2021）京03民终1346号

子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，李某2与李某1系父子关系，李某2已是耄耋老人，包括李某1在内的子女应对李某2尽到赡养义务。从李某2提交的证据看，李某2主张的每月租房、家政费用远非其退休工资可以负担，故李某2向李某1主张赡养费一审法院予以支持。李某1提交的单位情况说明虽载明停发李某1退休工资，李某1自己主张每月退休工资仅有180元，但李某1亦认可收到李某3、李某4转来的父母所有房屋售房款90万元，证明李某1并非没有支付能力。就此一审法院认为，一方面，李某1伤害李某2获刑，不应成为其免于赡养义务的理由；另一方面，李某1所获钱款并非继承遗产，而是来源于父母健在时出售名下房产所得资金，李某1作为子女理应负担维系李某2居住条件和生活水平之义务。故根据李某2实际生活所需费用以及李某1所获资金数额，一审法院认定，李某2主张李某1每月支付赡养费1000元未超过合理限度，一审法院予以支

子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，李某2与李某1系父子关系，李某2已是耄耋老人，包括李某1在内的子女应对李某2尽到赡养义务。从李某2提交的证据看，李某2主张的每月租房、家政费用远非其退休工资可以负担，故李某2向李某1主张赡养费一审法院予以支持。李某1提交的单位情况说明虽载明停发李某1退休工资，李某1自己主张每月退休工资仅有180元，但李某1亦认可收到李某3、李某4转来的父母所有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1346号上诉人(原审被告)：李某1，男，1960年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张烨，北京市杰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，1936年4月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某3（李某2之子），1964年5月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某4（李某2之女），1969年3……