买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10806号
裁判要旨
《物资采购合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定严格履行自己的义务。本案的焦点是：中铁二十五局第五公司应否为沈良华在出库单上的签字承担付款义务。根据证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，笑纳百川公司不能证明沈良华系中铁二十五局第五公司的工作人员，且中铁二十五局第五公司也否认沈良华系其工作人员，故笑纳百川公司应当提供证明证明沈良华的签字系代表中铁二十五局第五公司所签，故笑纳百川公司的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。笑纳百川公司开具2016032元的增值税发票的行为，系对其实际供货的认可。中铁二十五局第五公司付款166万元后，剩余的356032元应当支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：中铁二十五局集团第五工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付山西笑纳百川贸易有限公司货款356032元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间
摘要
《物资采购合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定严格履行自己的义务。本案的焦点是：中铁二十五局第五公司应否为沈良华在出库单上的签字承担付款义务。根据证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，笑纳百川公司不能证明沈良华系中铁二十五局第五公司的工作人员，且中铁二十五局第五公司也否认沈良华系其工作人员，故笑纳百川公司应当提供证明证明沈良华的签字系代表中铁二十五局第五公司所签，故笑纳百川公司的该项诉讼请求，因证据不
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10806号 上诉人（原审原告）：山西笑纳百川贸易有限公司，住所山西省太原市晋源区金胜乡北阜村东街5排10号。 法定代表人：吴文忠，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，系山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路25号。 法定代表人张旭海，总经……