土地承包经营权确认纠纷 （2016）鲁06民终3889号

被告宫云国主张村委分配北道五亩地时，其应分得土地1.32亩，实际分得为1.69亩，未上账0.37亩，在分配南泊土地时，应分得0.9亩土地，实际分得0.53亩土地。原告五亩地实际分得0.95亩土地，但是账上记载是1.32亩，在分配南泊土地时，原告应分0.9亩土地，实际分得1.27亩土地，有原村委会计及两委委员、现任会计予以证实，且与原告李建本、被告宫云国土地承包合同书的内容相互印，故法院对被告宫云国的主张予以认定。原告主张因其与被告宫云国关系很好，将土地交给被告宫云国代耕代种，未有证据证实，法院不予认定。原告主张对本案互换土地没有异议，但称五亩地土地1.32亩与互换土地没有关系，也未提交证据证实，法院对其主张亦不予认定。被告宫云国主张其用南泊0.53亩土地与原告五亩地土地0.95亩互换，宫云国用互换的土地又与宫云朋的土地进行了互换，土地互换的行为均是当事人的自愿行为，原告互换后实际耕种被告宫云国原南泊土地多年，被告宫云朋实际耕种原告原五亩地土地也已多年，均应视为对土地互换的实际履行。虽然双方对最初互换土地的期限约定不明，但从2000年9月12日原、被告与村委签订的土地承包合同书可以看出，

被告宫云国主张村委分配北道五亩地时，其应分得土地1.32亩，实际分得为1.69亩，未上账0.37亩，在分配南泊土地时，应分得0.9亩土地，实际分得0.53亩土地。原告五亩地实际分得0.95亩土地，但是账上记载是1.32亩，在分配南泊土地时，原告应分0.9亩土地，实际分得1.27亩土地，有原村委会计及两委委员、现任会计予以证实，且与原告李建本、被告宫云国土地承包合同书的内容相互印，故法院对被告宫云国的主张予以认定。原告主张因其与被告宫云国关系很好，将土地交给被告宫云国代耕代种，未有证据证实，法院不予认定。原告主张对本案互换土地没有异议，但称五亩地土地1.32亩与互换土地没有关系，也未提交证据证实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3889号上诉人（原审原告）：李建本，男，19463月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宫云国，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：宫云朋，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。上诉人……