债权人代位权纠纷 （2021）苏11民终944号

依据相关法律规定，在标的货款被冻结的情况下，新兴建材厂在提起执行异议之诉时应一并提出确权请求，而不应另行提起本案买卖合同之诉。新兴建材厂上诉主张本案无法通过执行异议程序解决，其有权提起本案买卖合同之诉，于法无据，依法不予支持。鉴于新兴建材厂无权另行提起本案诉讼，故对各方当事人争议的涉案买卖合同相对方等实体问题，依法不予理涉。裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案的审理中，陆洲认为镇江建工公司与第三人泰山公司之间存在买卖合同关系，镇江建工公司在履行合同的过程中也接受和使用第三人泰山公司出具的质检报告、合格证等材料，买卖合同履行完毕后镇江建工公司又使用第三人泰山公司开具的发票，在镇江建工公司内部付款委托书中也明确其付款对象为第三人泰山公司，第三人泰山公司对镇江建工公司享有到期债权为2428045元，在陆洲提起本次诉讼时，镇江建工公司与第三人泰山公司之间的债权已经到期，第三人泰山公司怠于行使其对被告的到期债权，对陆洲造成损害，请求法院支持陆洲的请求。一审法院认为，张建国与第三人泰山公司之间的债权已经生效判决确认，张建国将债权转让给陆洲后，陆洲有权向第三人泰山公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第

依据相关法律规定，在标的货款被冻结的情况下，新兴建材厂在提起执行异议之诉时应一并提出确权请求，而不应另行提起本案买卖合同之诉。新兴建材厂上诉主张本案无法通过执行异议程序解决，其有权提起本案买卖合同之诉，于法无据，依法不予支持。鉴于新兴建材厂无权另行提起本案诉讼，故对各方当事人争议的涉案买卖合同相对方等实体问题，依法不予理涉。裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案的审理中，陆洲认为镇江建工公司与第三人泰山公司之间存在买卖合同关系，镇江建工公司在履行合同的过程中也接受和使用第三人泰山公司出具的质检报告、合格证等材料，买卖合同履行完毕后镇江建工公司又使用第三人泰山公司开具的发票，在镇江建工公司内部付款委托

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终944号上诉人（原审原告）：陆洲，男，汉族，1969年1月19日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓亮，江苏坤商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣……