劳动争议 （2017）湘01民终3893号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。杜新民在环卫所处工作期间，环卫所没有为杜新民办理社会保险手续的事实客观存在，但杜新民并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，且从双方当事人的陈述来看，社会保险经办机构可以补办杜新民的社会保险手续，只是杜新民在环卫所处工作年限没有达到十五年，环卫所为杜新民办理社会保险手续后，杜新民也不能立即享受社会保险待遇，双方就是否补办社会保险手续问题不能达成一致意见。综上，杜新民要求环卫所赔偿因不能办理社会保险所造成损失的条件不成立，对杜新民的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回杜新民的诉讼请求。案件受理费10元，由杜新民负担。本院二审期间，杜新民、环卫所没有提交新证据。本案二审期间，杜新民与环卫所均表示：杜新民的养老保险手续可以补办补缴。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。杜新民在环卫所处工作期间，环卫所没有为杜新民办理社会保险手续的事实客观存在，但杜新民并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，且从双方当事人的陈述来看，社会保险经办机构可以补办杜新民的社会保险手续，只是杜新民在环卫所处工作年限没有达到十五年，环卫所为杜新民办理社会保险手续后，杜新民也不能立即享受社会保险待遇，双方就是否补办社会保险手续问题不能达成一致意见。综上，杜新民要求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3893号上诉人（原审原告）：杜新民，男，1954年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所，住所地长沙市雨花区韶山南路***号旁J-5084站。法定代表人：凌轩，系该所所长。委托代理人：唐朝辉，湖南中楚律师事务所律师。委托代理……