物权保护纠纷 （2015）德中民终字第360号

对施工车辆30装载机所有权问题，原告提供了证据，已经形成了证据链，可以认定所有权人为王勤志，是原告租用的；关于原告主张损失的情况，根据原告提供的工程机械租赁合同、威海市商业银行网上银行电子回单、现在车辆照片可以证实原告租的车辆租金每月15000元，截止到开庭之日原告已经支付了75000元的租金，该损失已经实际发生，应予保护；关于原告主张的车辆电瓶及轮胎的损失，证据不足，不能支持；关于侵权的认定问题，该车至今在被告朱金豹的承包地里停放着，在其控制范围之内，又根据王某的证词和指认，其当时在现场进行了阻拦，并且根据朱艳华的陈述，朱艳华一直在帮忙协调原告侵入朱金豹承包地给其造成的损失问题，可见在其损失没有得到解决前，其是一直拒绝车辆驶出的。又根据朱俊友的证词，朱俊友称是全体村民参与了扣车行动，全体村民就当然包括朱金豹了，因此被告朱金豹已经构成侵权。当时的录像是事发时录制的，虽然没能够显示出被告朱艳华当时的确切位置，但是根据王某的证词和指认，可以证实被告朱金豹、朱艳华两人都在现场进行了阻拦，又根据当时的录音可以证实，朱艳华一直参与其中。根据朱俊友的陈述，全体村民参加，当然包括朱艳华了，因此应认定

对施工车辆30装载机所有权问题，原告提供了证据，已经形成了证据链，可以认定所有权人为王勤志，是原告租用的；关于原告主张损失的情况，根据原告提供的工程机械租赁合同、威海市商业银行网上银行电子回单、现在车辆照片可以证实原告租的车辆租金每月15000元，截止到开庭之日原告已经支付了75000元的租金，该损失已经实际发生，应予保护；关于原告主张的车辆电瓶及轮胎的损失，证据不足，不能支持；关于侵权的认定问题，该车至今在被告朱金豹的承包地里停放着，在其控制范围之内，又根据王某的证词和指认，其当时在现场进行了阻拦，并且根据朱艳华的陈述，朱艳华一直在帮忙协调原告侵入朱金豹承包地给其造成的损失问题，可见在其损失

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第360号上诉人（原审被告）：朱金豹。上诉人（原审被告）：朱艳华。以上两当事人共同委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：德州市圣通市政公用工程有限公司，住所地：德城区黄河涯镇宋奇屯村。法定代表：张仲潮，董事长。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。委托代理人：任年勇，该单位职工。原审被告：朱……