融资租赁合同纠纷 （2019）京02民终12800号

本案争议焦点为，第一，本案法律关系；第二，潼关县医院的民事责任。一、本案法律关系关于本案法律关系，环球租赁公司主张是融资租赁合同关系，潼关县医院认为是借款合同关系。环球租赁公司围绕其主张提出相关证据证明涉案租赁物实际存在：证据2中潼关县医院与租赁物销售方订立的8份买卖合同复印件、17张发票复印件，证据10设备照片，前述证据系《售后回租赁合同》订立时环球租赁公司自潼关县医院取得。本案诉讼过程中，环球租赁公司以各种方式从西门子公司、飞利浦公司、潼关县工作人员、潼关县国资局等处收集证据用以证明涉案《售后回租赁合同》涉及的部分租赁物实际是潼关县医院所有。潼关县医院围绕其主张提交相关证据证明涉案租赁物不存在，因此本案法律关系为借款合同关系。环球租赁公司对部分证据持有异议：1.潼关县医院医疗设备清单（2014年9月25日前）；2.潼关县医院医疗设备清单（2014年9月25日后）；3.报废设备列表；4.潼关县医院医疗设备清单（2014年9月25日前）与环球租赁公司租赁物清单对比单；17.所有权转让证明书；18.潼关县医院与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司订立的《租赁协议》两份、《买卖合同》《转让合同

本案争议焦点为，第一，本案法律关系；第二，潼关县医院的民事责任。一、本案法律关系关于本案法律关系，环球租赁公司主张是融资租赁合同关系，潼关县医院认为是借款合同关系。环球租赁公司围绕其主张提出相关证据证明涉案租赁物实际存在：证据2中潼关县医院与租赁物销售方订立的8份买卖合同复印件、17张发票复印件，证据10设备照片，前述证据系《售后回租赁合同》订立时环球租赁公司自潼关县医院取得。本案诉讼过程中，环球租赁公司以各种方式从西门子公司、飞利浦公司、潼关县工作人员、潼关县国资局等处收集证据用以证明涉案《售后回租赁合同》涉及的部分租赁物实际是潼关县医院所有。潼关县医院围绕其主张提交相关证据证明涉案租赁物不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12800号上诉人（原审原告）：中国环球租赁有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号中仪大厦8层。法定代表人：彭佳虹，总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潼关县人民医院，住所地陕西省渭南市潼关县民生街与尚德路十字东南角。法定代表人：熊世龙……