不当得利纠纷 （2017）云33民终85号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，茂和水电公司确认怒江供电局多结算老王庄电站上网电量33220234kWh，电费5915362.35元。茂和水公司取得该笔费用没有合法依据，属于不当得利。扣除茂和水电公司返还的电费222290.33元，其余多结算的电费5693072.02元怒江供电局要求予以返还，符合法律规定，一审法院予以支持。对于茂和水电公司、和昆荣对外承担法律责任问题。茂和水电公司提出的老王庄电站由茂和水电公司与和昆荣合伙投资建立，根据双方签署的合伙协议约定，和昆荣享有老王庄电站62.69%的收益分配权，茂和水电公司享有老王庄电站37.31%的收益分配权，双方并按上述比例承担老王庄电站生产经营中的债务。怒江供电局还确认茂和水电公司需返还的电费金额为2022290.33元，其余3397394.41元应由受益人和昆荣返还的答辩意见。一审法院认为，因茂和水电公司、和昆荣是合作经营关系，对外经营以茂和水电公司的名义经营，同时茂和水电公司与怒江供电局之间签订了供用电合同，根据合同对性，承担

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，茂和水电公司确认怒江供电局多结算老王庄电站上网电量33220234kWh，电费5915362.35元。茂和水公司取得该笔费用没有合法依据，属于不当得利。扣除茂和水电公司返还的电费222290.33元，其余多结算的电费5693072.02元怒江供电局要求予以返还，符合法律规定，一审法院予以支持。对于茂和水电公司、和昆荣对外承担法律责任问题。茂和水电公司提出的老王庄电站由茂和水电公司与和昆荣合伙投资建立，根据双方签署的合伙协议约定，和昆荣享有老王庄电站62.6

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云33民终85号上诉人（原审被告）：兰坪县茂和水电开发有限公司。法定代表人：叶国茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南电网有限责任公司怒江供电局。法定代表人：李绍荣，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋龙,该公司法律顾问。原审被告：和昆荣，男。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律……