土地承包经营权纠纷 （2014）济民终字第2164号

原告的诉讼请求体现了双方对涉诉土地的使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王景省的起诉。宣判后，王景省不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。理由是：一、原审裁定认定事实错误。对于本案涉诉土地，上诉人依照合法程序，取得了土地的承包经营权，也就是说涉诉土地的使用权归上诉人享有。原审裁定认定本案属于土地使用权争议是错误的。二、原审裁定适用法律错误。土地承包纠纷不属于土地权属争议，处理和审理土地承办经营纠纷要适用《农村土地承包法》及其司法解释，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定是错误的。三、上诉人的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，上诉人要求被上诉人返还承包的4.7亩土地的请求应该得到法律支持。被上诉人嘉祥县疃里镇李屯后王村村民委员会辩称，上诉人对土地权属问题主张权利没有事实

原告的诉讼请求体现了双方对涉诉土地的使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王景省的起诉。宣判后，王景省不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。理由是：一、原审裁定认定事实错误。对于本案涉诉土地，上诉人依照合法程序，取得了土地的承包经营权，也就是说涉诉土地的使用权归上诉人享有。原审裁定认定本案属于土地使

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第2164号上诉人（原审原告）王景省，农民。委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原生被告）嘉祥县疃里镇李屯后王村村民委员会。法定代表人王五德，主任。被上诉人（原审被告）王景来，农民。上诉人王景省因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……