缔约过失责任纠纷 （2014）延中民监字第16号

本案所涉流转林地的权利人为王守业。王守业在本院（2013）延中民四终字第430号案件审理过程中，明确表示并未授权刘建国及孟宪财对外处理该林地。在此前提下，孟宪财又以自己名义出具收据，故该行为当与王守业无涉，孟宪财理应对此民事行为承担责任。另据本案事实，因孟宪财因与李繁家间存在民事法律关系，孟宪财又于2012年5月9日向李繁家出具了还款协议，且该协议意思表示清楚，并不违法律法规规定，应认定有效，孟宪财应依约履行。现孟宪财虽再审申请认为其系受胁迫的情况下在该协议上签字，但并未向法院提供充分的证据以证明其主张，故对此再审申请理由，本院不予采纳。至于案涉林地款由何人使用，并不影响本案中孟宪财对李繁家所应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回孟宪财的再审申请。审判长　　母龙刚审判员　　吴国生审判员　　李德吉二〇一四年三月十一日书记员　　蔡慧伶 来源：

本案所涉流转林地的权利人为王守业。王守业在本院（2013）延中民四终字第430号案件审理过程中，明确表示并未授权刘建国及孟宪财对外处理该林地。在此前提下，孟宪财又以自己名义出具收据，故该行为当与王守业无涉，孟宪财理应对此民事行为承担责任。另据本案事实，因孟宪财因与李繁家间存在民事法律关系，孟宪财又于2012年5月9日向李繁家出具了还款协议，且该协议意思表示清楚，并不违法律法规规定，应认定有效，孟宪财应依约履行。现孟宪财虽再审申请认为其系受胁迫的情况下在该协议上签字，但并未向法院提供充分的证据以证明其主张，故对此再审申请理由，本院不予采纳。至于案涉林地款由何人使用，并不影响本案中孟宪财对李繁家所

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第16号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟宪财，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。住吉林省汪清县。委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李繁家，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业。住吉林省汪清县。申请再审人孟宪财因与被申请人李繁家缔约过失责任纠纷一案，不服……